RAID Hesaplama

RAID seçimini kapasite değil, korumasızlık penceresi belirler

Bir disk arızalandığında dizi hemen onarılmaz; yerine konan diskin baştan yazılması gerekir ve o iş bitene kadar yedeklilik yoktur. RAID 5 tek disk arızasına dayanır, yani ikinci bir disk bu pencerede giderse veri gider. Sorunun tamamı bu pencerenin ne kadar sürdüğüdür.

Ve bu süre son yıllarda sessizce uzadı. Diskler büyüdü, okuma yazma hızları ise aynı oranda artmadı. 2 TB'lık bir disk saatler içinde yeniden yazılırken 18 TB'lık bir disk günlere çıkıyor. Yukarıdaki varsayılan örnek tam olarak bunu gösteriyor: sekiz adet 18 TB disk, RAID 5 ve 2,9 günlük bir pencere.

Üç gün boyunca yedeksiz çalışmak, RAID 5'in vaadiyle uyuşmuyor. Ayrıca yeniden yapılandırma diziye ağır bir okuma yükü bindirir, yani hayatta kalan diskler tam da en kritik anda en çok zorlandıkları dönemi yaşar.

Yeniden yapılandırma hızını nereden okursunuz?

Bu sayı denetleyicinizin yönetim arayüzünde, yeniden yapılandırma devam ederken görünür ve genelde yüzde ilerleme ile tahmini kalan süre biçiminde sunulur. Hiç disk değiştirmediyseniz elinizde ölçüm yoktur; o durumda diskin sıralı yazma hızının epeyce altını almak doğru olanıdır, çünkü yeniden yapılandırma diziye gelen normal iş yükünün üstüne biner.

Hızı belirleyen üç şey var:

• Denetleyicideki öncelik ayarı. Çoğu denetleyici yeniden yapılandırmayı yavaşlatıp kullanıcı erişimini hızlı tutar. Bu ayar diziyi günlerce yedeksiz bırakabilir ve varsayılanı genelde hızlı taraf değildir.
• Dizinin o anki yükü. Boş bir dizi ile üretimde çalışan bir dizi arasında kat farkı olur.
• Parite mi, ayna mı. Aynada iş tek diskin kopyalanmasıdır. Paritede hayatta kalan bütün diskler baştan sona okunur ve eksik veri yeniden hesaplanır, dolayısıyla gerçek süre bu aracın verdiğinden uzundur.

Bu yüzden buradaki sayıyı alt sınır olarak okuyun. Araç yerine konan tek diskin yazılma süresini hesaplıyor; parite dizisinde gerçek pencere daha geniştir, daha dar değil.

Seviyeler yan yana

Aynı donanımın seviye seçimine göre nasıl değiştiği. Tablodaki sayılar 8 adet 18 TB disk ve 80 MB/s yeniden yapılandırma hızı varsayar; RAID 1 tek ayna çifti olduğu için iki diskle hesaplanır.

Tablodaki asıl karşılaştırma son iki sütun arasında. RAID 5 ile RAID 6 aynı süreyi harcıyor ama RAID 6 o süre boyunca korumalı kalıyor; bedeli bir diskin kapasitesi. RAID 10 ise kapasitenin yarısını verip pencereyi kısaltıyor, çünkü orada iş parite hesaplamak değil bir diski kopyalamak.

RAID yedekleme değildir

RAID yalnız disk arızasına karşı korur, veri kaybının geri kalan sebeplerinin hiçbirine karşı korumaz. Yanlışlıkla silinen bir klasör bütün disklerden aynı anda silinir. Fidye yazılımının şifrelediği dosyalar bütün disklerde şifrelenir. Bozulan bir veritabanı bütün disklere bozuk yazılır. RAID bu olayların hiçbirini fark etmez, çünkü işi veriyi sorgulamak değil yazmaktır.

Yukarıdaki ekranda "2 disk arızasına dayanır" yazması bu yüzden yanıltıcı bir güven verebilir. Dizinin dayanıklılığı ayrı bir sorudur, verinin geri dönebilirliği ayrı. İkincisi için yedekleme kapasitesi aracına ve arkasındaki yedekleme ve felaket kurtarma rehberine bakın.

Ne zaman bu hesaba gerek yoktur?

Diskleri birkaç terabaytı geçmeyen küçük bir dizide pencere zaten saatler mertebesindedir ve seviye seçimi kapasiteye göre yapılabilir. Dört adet 2 TB diskle kurulmuş bir RAID 5'te yeniden yapılandırma bir iş gününden kısa sürer; burada tartışılacak bir risk penceresi yoktur. Hesap, disk başına kapasite 8 TB'ı aştığında ya da dizi üretimde kesintisiz çalışıyorken anlam kazanır.

Devamı

Sunucu tarafının tamamı için sunucu kurulumu, disklerin üstünde çalışan sanallaştırma katmanı için hypervisor ve sanallaştırma rehberlerimiz var. Tek noktada toplanan riskin neden ayrı bir başlık olduğunu tek nokta arıza yazısında ele aldık.